設(shè)備簡介
云南某電廠1#爐 600MW燃煤機組,兩臺引風機采用單級動葉可調(diào)軸流風機YU17056-02。該引風機運行初期引風機本體性能穩(wěn)定,軸承溫度、振動等指標均在正常范圍內(nèi),振速一值保持在2mm/s以下。
故障的出現(xiàn)以及檢查處理
1#爐A引風機風機在運行過程中,振動逐步增大,振動已達4mm/s以上,氣流有明顯沉悶的異音。為了查明事故原因,主要檢查內(nèi)容有:
(1)葉片的同步性。檢查葉片開度一致,同步性好,內(nèi)部曲柄、滑塊等完好;
(2)葉柄螺栓。確認葉柄螺栓連接緊密,無松動現(xiàn)象;
(3)支撐板。錘擊法進行檢查,連接完好,無松動現(xiàn)象;
(4)軸承箱連接。軸承箱與支撐法蘭固定螺栓近葉輪端有2顆松動;
(5)軸封(氣封)。軸封處下端與輪轂有摩擦;
(6)測振探頭。兩測點均為水平測點;
檢查后,對軸封摩擦處進行打磨,擰緊松動螺栓。處理完畢后隨爐啟機,啟機后振動情況未有明顯好轉(zhuǎn)。
振動測試以及原因分析
為了更好地分析振動原因, 采用頻譜測試儀(CXBalancer)對1#A引風機振動情況就地進行實測,在機殼外壁實測1#A機殼中分法蘭處振速13~15mm/s rms,振幅82.3左右,并發(fā)現(xiàn)在89.38Hz左右有一極大峰值,達到7.18mm/s pk?,F(xiàn)場分析認為,產(chǎn)生該頻率振動的原因主要有3個:
氣動方面
對比#1爐A、B兩臺風機,運行參數(shù)一致性較好,開度、電流等基本一致,且風機運行狀態(tài)遠離理論失速線,因此排除失速搶風的可能。另兩臺風機布置一致,雖布置存在一定不合理,但不是造成振動的原因。氣動方面原因可以排除。
3.2 局部激振
風機運行隨開度增大,振動值減小,隨開度減小,振動值增大。造成此現(xiàn)象可能由于局部螺栓松動或連接松動,使殼體不能有效固定。
軸承損壞
經(jīng)查NU260軸承頻率91Hz,NU360資料暫無,此次振動頻率89Hz,因在軸承頻率范圍內(nèi),軸承可能損壞;
風機出現(xiàn)嚴重故障
盡管已經(jīng)建議立即停機檢查,但是由于種種原因未能及時停機。檢查后不久,#1A引風機軸承溫度突然升高至105℃,振動值達到20mm/s rms左右,立即停機檢查,近葉輪端軸承嚴重燒壞,主軸磨損,葉輪轂盤變形嚴重,機殼支撐法蘭輕微變形,所有的葉片高度方向上平均減少2mm,設(shè)備造成較大損壞。
事故風機在廠家經(jīng)過近半個月的搶修,才修復(fù)完成。
事故原因再分析
事故發(fā)生后,從軸承供應(yīng)商處獲得NU360的故障頻率數(shù)據(jù),為89Hz,與現(xiàn)場測試時峰值*大處的頻率一致。說明軸系損壞是從軸承開始的。在軸承發(fā)生嚴重損壞之前,軸承已經(jīng)開始出現(xiàn)問題。
根據(jù)嚴重損壞的軸承箱實物,也可以判斷軸系的嚴重損壞是從軸承開始的。其中近葉輪端的NU360損壞*為嚴重,內(nèi)圈斷裂,所有的滾子均已磨平,外圈斷裂。對損壞后的軸承外觀和損壞痕跡進行仔細研究,研究人員經(jīng)過討論分析結(jié)果如下:
a.由于損壞軸承為風機的兩側(cè),中間軸承未發(fā)現(xiàn)任何損傷,且損壞軸承嚴重部分為驅(qū)動端軸承的上部分,另一端軸承的下部分,出現(xiàn)此情況的極大可能性為安裝時設(shè)備對中出現(xiàn)了誤差。
b.拆卸的時候發(fā)現(xiàn)風機驅(qū)動端端蓋螺栓有拉伸松動的現(xiàn)像,這一現(xiàn)象也可能造成軸承類似情況的損傷,其根本原因也為螺栓松動后,引發(fā)的不對中造成。
c.內(nèi)圈與滾動體損傷為不對中引發(fā)的后續(xù)損傷,滾動體卡死,產(chǎn)生滑動摩擦,溫度急劇上升,然后造成軸承內(nèi)圈破裂。
另外不排除如下原因:油質(zhì)問題:如果稀油油質(zhì)污染,導(dǎo)致滾柱磨損,同樣會出現(xiàn)如上分析結(jié)果。
建議與處理
根據(jù)上述分析,提出如下建議:
6.1 因軸承損壞嚴重,軸系的損壞又是從軸承開始的,建議更換更好品牌的軸承如SKF或者FAG;
6.2 對安裝過程進行嚴格可控制,確保每一步都檢測合格;
6.3 對這個潤滑系統(tǒng)進行清洗,確保干凈無雜質(zhì)。
1A返廠引風機,在回裝的過程中出現(xiàn)三個難點和問題。軸承座按照廠內(nèi)要求進行回裝,近電機端軸承座下落穿過鉸制螺栓后,間隙60um;葉輪端加上葉輪后,測量底部間隙200um,機殼支撐法蘭近中分面位置處間隙基本為零,說明支撐法蘭中分面處已經(jīng)發(fā)生收縮變形,現(xiàn)場通過對兩側(cè)輕微打磨和增大葉輪端壓力的方式,使間隙降至50um以內(nèi)。
葉片回裝的過程中,發(fā)現(xiàn)每片標準葉片均超長3~4mm。使用單片葉片測量機殼間隙,發(fā)現(xiàn)機殼間隙基本均勻。懷疑機殼出現(xiàn)均勻周向收縮,具體原因不明。檢查軸封間隙,*大處4mm(底部)。
軸承座和葉輪安裝完畢后,連接軸系,對對中度進行檢查,發(fā)現(xiàn)兩聯(lián)軸器張口與要求相反,和標準安裝值差距過大。未做調(diào)整前的張口數(shù)據(jù)為:葉輪端膜片聯(lián)軸器下張口0.15mm,電機端膜片聯(lián)軸器上張口0.11mm。重新對中后張口數(shù)據(jù)能夠滿足要求。
1A引風機其他部件復(fù)裝完畢后,郵箱清理完畢后,空機試轉(zhuǎn),通頻值1.9mm rms,振動優(yōu)良。
在整個故障處理的過程中,頻譜測試儀(CXBalancer)在定位設(shè)備故障部位時發(fā)揮了重要的作用;在對事故實物的分析中,對軸承失效的原因分析也是十分到位的;后續(xù)的處理措施做得也很合理周密。不足之處是以后碰到類似問題時,要注意多方面收集數(shù)據(jù)反復(fù)驗證,比如這次事故發(fā)生前,如果能夠從DCS控制室里獲取振動趨勢的變化曲線,那么就能從上述幾種可能的振動原因中準確判斷軸承出現(xiàn)了嚴重故障了。